妻子發(fā)現(xiàn)丈夫有多項(xiàng)特殊含義數(shù)額的微信轉(zhuǎn)賬記錄，但收款人卻不是自己。此外，丈夫還在多個(gè)商場購買了化妝品、金手鐲、女性服飾等物品，自己卻毫不知情。在此情形下，妻子該如何尋求法律的幫助？近日，山西省晉城市中級(jí)人民法院二審審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案。

　　法院查明，2017年，曹某與呂某登記結(jié)婚，但曹某卻在社交平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào)，并注明單身，后結(jié)識(shí)了女子張某，兩人發(fā)展為婚外情關(guān)系。

　　交往期間，曹某通過微信多次向張某轉(zhuǎn)款總計(jì)13067.44元，其中包括1314元、520元、521元等有特殊含義的轉(zhuǎn)賬金額。此外，曹某還給張某發(fā)送微信紅包金額總計(jì)1833.95元，銀行卡轉(zhuǎn)賬7000元。在曹某的網(wǎng)絡(luò)賬戶中，還有購買衣服、首飾、化妝品等物品花費(fèi)25322元的消費(fèi)記錄。呂某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為丈夫擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為侵害了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，遂將張某訴至法院，要求其如數(shù)返還。

　　一審法院以事實(shí)不清為由沒有支持呂某的訴訟要求，呂某上訴至?xí)x城市中級(jí)人民法院。

　　二審法院認(rèn)為，關(guān)于呂某要求張某返還微信轉(zhuǎn)賬及發(fā)紅包的14901.39元，其提供了微信截圖，張某對(duì)微信截圖的真實(shí)性予以認(rèn)可，結(jié)合曹某微信支付交易明細(xì)中的相關(guān)轉(zhuǎn)賬和發(fā)送紅包記錄，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)曹某通過微信轉(zhuǎn)賬及發(fā)送微信紅包的方式向張某贈(zèng)與款項(xiàng)金額總計(jì)14901.39元。同時(shí)，張某雖辯稱如上款項(xiàng)是其與曹某之間因存在經(jīng)濟(jì)往來而發(fā)生的往來款，但未提供證據(jù)證明其主張，結(jié)合張某與曹某之間確實(shí)存在婚外情關(guān)系及張某曾在微信中向曹某要求“給我轉(zhuǎn)點(diǎn)花嘛”等事實(shí)，二審法院對(duì)14901.39元系曹某基于其與張某存在婚外情關(guān)系而向張某給予的贈(zèng)與款項(xiàng)予以認(rèn)定。

　　關(guān)于呂某要求張某返還購買首飾、化妝品、衣服的25322元和返還銀行卡轉(zhuǎn)賬的7000元，法院則認(rèn)為，由于張某否認(rèn)上述支出與自己有關(guān)，且呂某不能提供證據(jù)證明上述消費(fèi)支出所購物品確實(shí)由曹某贈(zèng)與了張某，故法院對(duì)呂某要求張某返還如上款項(xiàng)的主張因缺乏充分證據(jù)證明不予支持。曹某通過銀行卡分兩次向張某轉(zhuǎn)賬5000元、2000元，但兩筆銀行轉(zhuǎn)款的付款回單上均顯示為“往來款”，曹某雖稱是轉(zhuǎn)賬銀行自動(dòng)作出的默認(rèn)選項(xiàng)，但未提供證據(jù)證明以上款項(xiàng)系贈(zèng)與行為，故不予認(rèn)定。

　　據(jù)此，晉城市中級(jí)人民法院作出二審判決，張某于判決生效后30日內(nèi)向呂某返還人民幣14901.39元。

　　違反公序良俗處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)侵權(quán)且無效

　　晉城市中級(jí)人民法院民四庭庭長張艷麗在庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，如無特別約定，應(yīng)為夫妻共同所有，共同財(cái)產(chǎn)系不可分割的整體，共同共有人對(duì)其享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)，即不分份額地共同享有所有權(quán)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定無效，但第三人系善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)另一方的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。基于婚外不正當(dāng)關(guān)系而作出的贈(zèng)與，受贈(zèng)者非善意取得，違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　雖然夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但按照法律精神，夫妻中的出軌方向“第三者”贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，并非屬于“家庭日常生活需要”的開支，其贈(zèng)與行為損害了原配一方享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，其贈(zèng)與行為依法屬于無效的民事行為。

　　本案中，曹某在與呂某夫妻關(guān)系存續(xù)期間通過微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)送微信紅包的方式向與其發(fā)生婚外情關(guān)系的張某贈(zèng)與金錢的行為，違反了法律規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)。

　　張艷麗介紹說，根據(jù)民法典規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。夫妻之間互相忠實(shí)，不僅是傳統(tǒng)婚姻家庭觀念、道德的要求，更是民法典婚姻家庭編規(guī)定的夫妻雙方要履行的法定義務(wù)，任何一方發(fā)生婚外情，不僅應(yīng)受到道德的譴責(zé)，也是違反法律規(guī)定的行為。該行為也損害了原配的合法權(quán)益。

　　此外，民法典還規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。公序良俗是指國家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序與善良風(fēng)俗、道德。本案中，出軌方向“第三者”贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為在社會(huì)評(píng)價(jià)中明顯屬于違反公序良俗的行為，該贈(zèng)與行為無效。呂某有權(quán)要求實(shí)際取得該財(cái)產(chǎn)的張某予以返還。

　　來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 馬超 王志堂）、智慧普法平臺(tái)（中國普法網(wǎng)）