案情簡介
2022年1月27日晚上11時左右，張某某、王某某將兩個點燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日0時左右，張某某、王某某又來到李某某家門外，將兩掛鞭炮掛在原告大門把手上點燃，李某某聽到鞭炮聲后打開院門查看，并通知了村干部。1月28日1時左右，張某某、王某某又將兩個點燃的鞭炮扔到李某某院中。2022年1月28日凌晨3:26，原告李某某突發腦出血入院治療。入院診斷為1.腦出血2.高血壓3級。原告李某某主張突發腦出血系因被告燃放鞭炮受到驚嚇所致，要求被告張某某、王某某承擔賠償責任。
為查明原告的腦出血與被告張某某、王某某的燃放鞭炮行為之間的因果關系，原告申請本院委托鑒定機構進行鑒定，雙方共同選擇了某司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見書載明：“由于被鑒定人在夜間較為安靜的環境下突然聽到院子里的鞭炮聲，事發突然又不明原因，極易出現驚嚇、恐懼、猜疑等心理情緒變化，從而導致血壓升高、誘發腦出血，同時被鑒定人既往病史高血壓20余年，長期服用降壓藥物及阿斯匹林，具有腦出血發病的病理基礎。結合以上分析，依據《人身損害與疾病因果關系判定指南》，認為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關系，且為主要作用，參與度為75%為宜。”
法院審理
法院經審理認為，被告張某某、王某某故意在深夜連續三次實施燃放鞭炮的行為，誘發原告出現腦出血及左側肢體偏癱，其行為與損害結果具有因果關系，責令承擔75%的責任為宜。兩被告共同侵權，應當承擔連帶責任。原告自身長年患有高血壓，對于腦出血的發生也有一定的因果關系，應當自行承擔25%的責任。對于后續治療費用，可待實際發生后另行主張。
法官說法
法律上構成一般侵權，需要具備四個構成要件：第一是行為，即行為人實施了侵犯他人權利或者合法利益的加害行為；第二是損害事實，即他人財產或者人身權益遭受不利影響，產生了損害性的后果；第三是因果關系，即行為與權益受侵害之間的因果關系和責任成立后責任的形式以及大小；第四是過錯，即行為人應受責難的主觀狀態。
本案中，被告在深夜點燃鞭炮扔到原告院中驚嚇原告，因此被告的行為應當認定為加害行為。其次，被告向原告院中扔鞭炮的驚嚇行為是故意針對原告的行為，由于原告存在特殊體質，導致原告受到驚嚇后腦出血，造成傷殘，被告的行為和原告受到的損害之間具有因果關系。原告自身長年患有高血壓，對于腦出血的發生也有一定的因果關系，原告應當自行承擔一定的損失。因此被告應當對原告承擔主要賠償責任。
開玩笑一類的驚嚇并不屬于危害行為，而是一般生活行為。但在實際生活中，人被突然嚇到之后，往往會產生應激反應，可能會產生損害后果。所以，開玩笑要注意分寸，更不能心存惡意故意驚嚇他人。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
來源：中國普法微信公眾號