在勞務(wù)關(guān)系中，一紙工資欠條往往是勞動(dòng)者追討自身權(quán)益的證明?？扇羟窏l上的名字是假的，那這份債權(quán)又該如何兌現(xiàn)呢？

　　近日，重慶市江津區(qū)人民法院受理了一起勞務(wù)費(fèi)糾紛案件。原告手持的欠條上，欠款人簽名為“周健”，而被告卻是“楊某偉”，這究竟是怎么回事呢？

　　2015年，工人吳某為“周老板”提供勞務(wù)，并于2016年收到一張7萬元的薪酬欠條。欠條上除了“周老板”的簽名“周健”外，并未提供身份證號碼或其他身份信息。

　　在之后的追索欠款過程中，吳某才得知“周健”的真實(shí)姓名為“楊某偉”。提供了勞務(wù)卻沒有得到報(bào)酬，收到的欠條還名不副實(shí)，年逾六旬的吳某將楊某偉告上法庭。

　　面對只有簽名的欠條，吳某要如何才能證明“周健”與“楊某偉”為同一人？

　　考慮到吳某因年紀(jì)較大、行動(dòng)不便等客觀原因無法自行調(diào)查核實(shí)楊某偉身份，但該身份信息對本案查明事實(shí)至關(guān)重要，按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，承辦法官陳佑進(jìn)行了走訪調(diào)查，通過訪問被告所在地村委會、類案信息檢索，聯(lián)系楊某偉的前妻，最終確認(rèn)了楊某偉的乳名即為“周健”，且其確實(shí)在吳某所述的工程中工作過。在法官的引導(dǎo)下，吳某補(bǔ)充提交了追討工資時(shí)的通話錄音等證據(jù)。

　　法院審理認(rèn)為，原告吳某提交的欠條上簽名顯示為“周健”，而起訴的被告為楊某偉。盡管名字不符，但法官走訪、檢索調(diào)查記錄，電話錄音等證據(jù)，形成了一條完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告楊某偉就是以“周健”名字向原告吳某出具欠條的同一人，且該欠條所記載的欠款事實(shí)真實(shí)有效。

　　最終，法院依法作出判決，被告楊某偉應(yīng)支付原告吳某工資7萬元。該判決現(xiàn)已生效。

　　陳佑表示，“欠條”“借條”是常見的債權(quán)憑證，經(jīng)濟(jì)往來中，書寫“欠條”“借條”等憑據(jù)時(shí)，可要求對方提供身份證明文件，仔細(xì)核實(shí)對方的真實(shí)姓名、身份證等關(guān)鍵信息。一旦遇到名不副實(shí)或張冠李戴的情況，應(yīng)立即要求對方更正，否則可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。若遇到對方不予更正或事后發(fā)現(xiàn)，應(yīng)有意識收集能證明其身份的證據(jù)，如通話記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、第三方證人證言、筆跡鑒定，或者讓村居委會出具證明，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　來源：法治日報(bào)（記者 戰(zhàn)海峰）、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）