近年來，隨著互聯網的普及和公民權利意識的提升，越來越多的人選擇在網絡平臺制作發布“實名舉報”短視頻來維權。但部分網民出于個人利益或其他目的，對舉報內容進行片面解讀，甚至夸大事實、捏造證據、惡意誹謗，給被舉報人造成名譽損害。

　　2022年9月5日至2024年1月16日，江蘇淮安男子趙某在其抖音賬戶發布了百余條實名舉報某村委會及其工作人員的視頻，部分視頻還含有“某村委會貪污腐敗分子”“村霸”“某村委會黑心腸，心狠手辣的東西”等過度渲染性詞匯。

　　某村委會訴至法院后，一審法院經審理查明，對于趙某在舉報視頻中反映的某村委會存在貪污腐敗、違規履職等行為，當地政府及相關部門審查后均回復“不存在舉報的問題”。

　　一審法院審理后認為，趙某對其發布的視頻未能盡到審慎注意義務，其行為具有貶損某村委會名譽的違法性，且行為持續較長時間，獲得大量點贊、評論及轉發，在網絡大范圍散布，對公眾產生誤導，降低對某村委會的社會評價。趙某的上述行為已經超出正常舉報的合理限度，侵害了某村委會的名譽權。一審法院判決趙某停止侵權并刪除相關視頻，并負擔某村委會保全視頻證據公證費用700元。

　　趙某不服判決，向淮安市中級人民法院提起上訴。二審法院審理后認為，趙某在網絡平臺上發表的言論要遵守法律的規定，具體陳述事實要客觀真實、表達意見合理正當，趙某發布視頻含侮辱性詞匯，明顯超過輿論監督的必要限度，構成名譽權侵權，遂維持一審判決。

　　法官說法

　　二審法官庭后表示，公民或組織在網絡平臺上發布針對國家機關及其工作人員的舉報視頻，應對其舉報內容的基本真實性承擔舉證證明責任。舉報內容涉及觀點評價的，不應當出現侮辱性惡意貶損他人名譽的詞匯。舉報人發布的舉報視頻明顯造成他人社會評價不當降低的，應綜合舉報人的主觀過錯、行為的違法性及損害后果，判斷侵權行為是否成立并承擔相應的民事法律責任。

　　本案中，趙某發布的舉報視頻，既有事實陳述還涉及觀點評價。盡管趙某抗辯其作為村民，有權對村委會違法違紀行為進行檢舉、監督。但趙某檢舉的問題已經由當地鎮政府和相關職能部門審查并作出回復，其舉報視頻中事實內容未能達到基本真實的標準，同時舉報視頻中使用部分侮辱性詞匯。趙某長時間發布與事實不符且具有侮辱性評論的舉報視頻，足以對某村委會的社會評價產生巨大負面影響，可以認定侵權行為事實的客觀存在。

　　來源：法治日報（記者 丁國鋒 許瑤蕾 通訊員 任虹燕）、智慧普法平臺（中國普法網）